Битва на Куликовом поле
Сражение между объединенным русским войском и армией Золотой Орды.
 | |
| Участники сражения | |
| Исход боя | |
Куликово поле
Место Куликовской битвы, расположенное, по мнению местного помещика С. Д. Нечаева (статья в «Вестнике Европы» за 1821 г.):
«... между Непрядвой, Доном и Мечею. Северная его часть, прилегающая к слиянию двух первых, и поныне сохраняет между жителями древнее наименование. О нем еще напоминают некоторые в сем краю селения и урочища, например село Куликова на Дону, сельцо Куликово в самой середине поля, овраг Куликовский по правой стороне Непрядвы и т. д... Весьма вероятно, что тут происходило решающее сражение. На небольшом пространстве, начиная от берегов Непрядвы и впадающей в нее речки Ситки до истоков вливающихся в Дон речек Смолки и Курцы [местные жители] выпахивают наиболее древнее оружие, бердыши, мечи, копии стрел, также медные и серебряные кресты и складни ... Достоверно только то, что памятник Дмитрию Донскому должен находиться... между речками Непрядвою, Доном и Рыхоткой, ибо на сем только пространстве выпахивались прежде кости человеческие, и ныне еще изредка попадаются отрывки кольчуг, оружия, серебряные и медные кресты и складни — явные признаки великой сечи...»
Эти слова, написанные более 180 лет назад, не противоречат, но и не подтверждают изыскания современных исследователей. Указанный район приходится ныне на поля, селения и угодья, лежащие между соврнменными Куркинским и Кимовским районами Тульской обл. Первое и по существу единственное историко-археологическое описание района К. п. дал в кон. XIX в. тульский историк и краевед Н. И. Троицкий. Во время полевых исследований в 1884, 1886 и в 1887 гг. он собрал интересные сведения о геологии, рельефе и археологии К. п., позволившие сделать ему следующие выводы. В первобытное время вся неширокая долина Непрядвы была покрыта водой, и русло этой реки было гораздо шире, чем теперь. Ее воз-вышенные берега были покрыты в ту пору лесами. От них, по словам Троицкого, сохранились лишь жалкие остатки. В береговых откосах были обнаружены пласты валунной глины, принесенной древними ледниками. В их отложениях у с. Монастырщина были найдены зубы мамонта. В верховьях Непрядвы были найдены каменные наконечники стрел, относящиеся к эпохе неолита. Позже, по мнению исследователя, в долине Непрядвы поселились угро-финские племена, от которых река и получила свое название. Эти племена поклонялись «священным камням», которые видны были еще в кон. XIX в. в верховьях Непрядвы и на Красном холме. Следующими насельниками района К. п. явились славянские племена — вятичи с центром в Дедославле. Местом их обрядовых игрищ была «Веселая горка» — пологий холм на левом берегу лощины «Платошина», расположенной между непрядвинскими селами Непрядивом и Ростовом. Современными методами геоморфологи М. П. Гласно и Л. Н. Былинская выяснили в 80-е гг. XX столетия, что рельеф данной местности имеет очень древний возраст и представляет собой «холмисто-увалистую» равнину. С запада, севера и востока К. п. окаймляется широкими долинами Не-прядвы и Дона. Равнина расчленена балками, среди которых наиболее крупные — Дубик, Смолка, Рыхотка и Курца. Изучение этих и других балок К. п. показало, что рельеф Поля во время битвы был примерно таким же, что и теперь. Исследование почвенного покрова К. п. показало, что Куликовская битва происходила в лесостепной местности, где степь преобладала, что подтверждается, например, «Сказанием о Мамаевом побоище», которое сообщает: «...было то поле чистое и великое очень». На степном фоне существовала лесная растительность. Засадный полк, например, скрывался в Зеленой дубраве, а великий князь был найден раненым под березой. По данным писцовых книг XVI и XVII вв., дубравы тянулись вдоль берегов Непряд-вы на многие километры, а старожилы с. Монастырщина еще в нач. XIX в. помнили, что дубравы у них раньше простирались на несколько верст по Непряд-ве и Дону. Комплекс палеогеографических и археологических исследований, осуществленных в районе Непрядвы, в т. ч. и на К. п. показывает, что этот район в XIII— XIV вв. нельзя относить к «дикому полю», более того, судя по находкам деталей земледельческого инвентаря (например, железный плужный нож), прогрессивного для того времени, а также предметов быта, украшений, можно говорить о высокоразвитом крае с широкими экономическими и культурными связями для своего времени. Что касается происхождения названия Поля, то можно предполагать, что оно произошло от слова «кулига», означающее, по В. Далю, не только вид болотной птицы, но и «ровное место, чистое и безлесное, отличное растительностью, травою, ягодами, урожаем хлеба», а также «пожню» — покос, Сенокос наТшзменных, пойменных лугах, по речкам. После Куликовской битвы в связи с распадом Золотой Орды и образованием новых татарских ханств усиливается давление Степи на южные окраины Московского и Рязанского княжеств. Происходит отток русского населения из района Непрядвы. Пашня забрасывается, деревни и села превращаются в селища, а остроги — в городища. Ш 995а; 1452; 1477а; 15236; 1524а.
Куликовская битва
Сражение 1380 г. русского войска под командой великого князя московского Дмитрия Ивановича с монголо-татарской армией, которую возглавлял фактический правитель западной части Золотой Орды — темник Мамай. После разгрома ордынского мурзы Бегича в 1378 г. на р. Вожа Мамай решил сломить растущую мощь Руси, усилить ее зависимость от Орды. Он собрал огромное по тем временам войско численностью ок. 100—120 тыс. чело-век, в которое наряду с татарами входили также отряды черкесов, осетин, армян, некоторых народов Поволжья, наемные отряды крымских генуэзцев, разного рода авантюристов и прочий сброд, пришедший на Куликово поле за богатой добычей, предвидя возможность безудержного грабежа побежденной Руси. Союзником Мамая выступил великий князь литовский Ягайло; его войско двигалось по р. Ока на соединение с Мамаем, подходившим к этому естественному рубежу между По-
лем и Русью с юга. Вопрос о позиции великого князя рязанского Олега Ивановича до сих пор не решен. Не исключено, что у Олега с Москвой был тайный договор о ненападении. Дмитрий Иванович, узнав в конце июня 1380 г. о движении огромной массы татар к руским границам, обратился с призывом к владетельным и удельным князьям за помощью и назначил сборные пункты для войск в Москве и Коломне. Собравшиеся руские отряды и полки численностью до 50—60 тыс. человек отличались однородностью по своему этническому составу: основное ядро составляли москвичи (главным образом «небывальцы», т. е. молодые люди из ремесленников и крестьян, не привычных к ратному труду), в него входили воины земель, признававших власть московского князя, а также украинские и белорусские отряды. Предстояло обучить большую массу народа воинской науке, вооружить современным оружием, что и было сделано под руководством знаменитых и опытных воевод: князя Д. М. Волынско-го-Боброка, Т. В. Вельяминова, князей Дмитрия и Владимира Всеволожей, Андрея и Дмитрия Ольгердовичей и др. В походе не участвовали войска
Новгородской, Тверской, Нижегородской, Рязанской и Смоленской земель. План похода состоял в том, чтобы вместо обороны на Оке, где Мамай мог соединиться со своими союзниками, переправиться через Оку и двинуться навстречу противнику к верховьям Дона. Поход войска происходил в августе — начале сентября. Утром 8 сентября русские войска переправились с левого берега Дона на правый у впадении в него р. Непрядва и расположились на Куликовом поле. Впереди встал сторожевой полк под командой князей: удельного оболенского Семена Ивановича и удельного тарусского Ивана Константиновича. Их задачей была завязка битвы. За сторожевым полком шел передовой полк пешцев под командой двух братьев-кня-зей Всеволожей, Дмитрия и Владимира Александровичей. Этот полк выполнял задачу 1-й части «стены», тактического построения русского войска, возрожденного Дмитрием Ивановичем и его воеводами, знавших о тактике князя-вои-теля Святослава Игоревича, с успехом использовавшего «стену» в своих войнах с хазарами, болгарами и византийцами. За передовым полком расположился пеший большой полк, во главе которого
был поставлен удельный князя селехов-ский Иван Васильевич с воеводами: московским тысяцким Т. В. Вельяминовым, И. Р. Квашней и М. А. Бренком. Справа стоял полк правой руки во главе с двумя тезками — ростовским князем Андреем Федоровичем и удельным стародубским князем Андреем Федоровичем. Воеводой при них был Ю. В. Вельяминов-Грунька. Слева находился полк левой руки во главе с удельными белозерскими князьями Федором Романовичем и Иваном Федоровичем, ярославским князем Василием Васильевичем и удельным молож-ским князем Федором Михайловичем. Воеводой у них был Л. И. Морозов-Мозырь. Судя по всему, сторожевой, правой и левой руки полки были конными: они охраняли фланги и тыл большого и передового полков. В тылу у большого полка находился еще резервный (запасной) полк во главе с литовским князем Дмитрием Ольгердовичем и брянским князем Романом Михайловичем. В Зеленой дубраве, за речкой Смолка был надежно спрятан засадный полк — цвет русского войска, конный отряд под командой удельного серпуховского князя Владимира Андреевича и лучшего полководца Великого княжества Владимирского и
Московского — Боброка-Волынского. В этом же полку находился отряд елецкого князя Федора Федоровича, в который входили закаленные в стычках с кочевниками и хорошо вооруженные воины из пограничного Ельца и его волости. Переход Дона означал решимость русских воевод сражаться до конца, т. к. возможность для отступления осложнялась тем, что в тылу русского войска находились рр. Дон и Непрядва, а также глубокие балки и овраги. В то же время такая позиция затрудняла обходные маневры татарской конницы. Войско Мамая стояло развернутым строем без резервов: в 1-й линии распо-
лагалась конница, во 2-й — пехота. Битва началась, видимо, многочисленными поединками богатырей-добровольцев с обеих сторон. Один из таких поединков — схватка между Александром Пересветом и Челубеем, которые после первой же сшибки свалились с коней замертво, запечатлен преданиями и повестями, откуда он попал и в летописи, которые рассказывают, что, увидев, как Челубей упал головой к своим (что было плохим предзнаменованием) татары взвыли и ринулись на русских. Конница их, смяв передовой полк, врубилась в большой полк. Русские несли большие потери; был убит сражавшийся в большом полку под знаменем великого князя и в его доспехах (что оспаривается некоторыми исследователями) любимец Дмитрия Ивановича — М. Бренок. Великий князь, как простой ратник, бился среди воинов того же полка. Натиск татар в центре был задержан вводом в действие резерва. Мамай перенес тогда главный удар на левый фланг русских и начал теснить русские полки. Три часа бились в грандиозной схватке русские и татары. Постепенно Мамай начал одолевать, русские полки стали рассыпаться, отдельные воины побежали к Непрядве, татары бросились догонять и рубить бежавших. Мамай на Красном холме облегченно вздохнул: все кончено. Неожиданный мощный удар свежих сил засадного полка в тыл и фланг татарского войска, занятого преследованием русских, в считанные минуты ре-
шил исход битвы. Русские, откинутые и прижатые к Непрядве, увидев свою конницу, налетевшую на татар, повернули и вновь ударили на ничего уже не соображавших татар. Разгром войск Мамая был всесокрушающим. Русские 50 верст преследовали и уничтожали остатки татарской рати. Сам Мамай бежал в Крым. К. б. явилась самым крупным сражением XIV в. Тяжело досталась эта битва русскому народу. Одних князей погибло 12 человек, бояр —ок. 500 человек, что составило приблизительно 60% командного состава русской армии. Простых же ратников полегла примерно половина от общего количества воинов, принимавших участие в сражении. К. б. имела огромное значение в борьбе русского и других народов с монгольо-татарским игом.
Хотя татары еще почти целый век считали Русь своей данницей, но на Куликовом поле был нанесен сильнейший удар по Золотой Орде, ускорен ее последующий распад. Другим важным значением битвы было усиление роли Москвы в образовании единого Русского государства. После этой битвы народ стал называть великого князя Дмитрия Ивановича и серпуховского князя Владимира Андреевича «Донскими», а последнего еще и «Храбрым». Ш 82а; 84; 2126; 407; 637а; 886в; 889; 995а; 1081а; 1120; 11276; 1128; 1206а; 1477а; 1490; 15236; 1524а; 1558; 1559; 1575а.
Куликовская битва
Пытаясь укрепить над русскими землями ослабевшую власть Золотой Орды, Мамай организовал в 1380 году поход на Москву. В нем приняли участие не только татары, но и наемные отряды из числа народностей Северного Кавказа, жители генуэзских колоний в Крыму и др. С собранными войсками Мамай подошел к устью реки Воронеж и стал готовиться к решительному наступлению на Русь. Он хотел привлечь на свою сторону литовского князя Ягайло и князя рязанского Олега, стремившихся к ослаблению Москвы, и начал с ними переговоры. Когда в Москве было получено известие о выступлении Мамая, там стали спешно собирать войско. Дмитрий Иванович отказался удовлетворить требование прибывших в Москву послов Мамая об уплате дани в повышенном размере. На защиту родины поднялись широкие народные массы. Русские действовали осторожно и быстро, поэтому татаро-монголы вначале не подозревали об их намерениях.
По совету митрополита всея Руси Дмитрий послал к Мамаю с богатыми дарами Захария Тютчева для переговоров. Тютчев был опытным дипломатом и, по-видимому, получил задачу выяснить силы и намерения противника, а также следить за его действиями и своевременно сообщать в Москву об изменении обстановки.
Тютчев узнал, что князь рязанский Олег и литовский князь Ягайло «приложишися ко царю Мамаю», т.е. присоединились к татаро-монголам для совместного похода на Москву. Добыв эти сведения, Тютчев «посла тайно скоровестника к великому князю на Москву». Это донесение имело очень важное значение, так как вносило ясность в обстановку, раскрывало действительную роль Рязанского княжества и замысел противника.
Но Дмитрий решил проверить сведения Тютчева. Он приказал выслать в придонскую степь «крепкую сторожу» с задачей «на Быстрой или на Тихой сосне стречи (состречи) со всяким опасением и под Орду ехати языка (т.е. пленного) добывати и истину уведети Мамаева хотения». Это была войсковая разведка, получившая задачу, действуя весьма осторожно, добыть пленного и выяснить действительные намерения противника. Так как от высланной сторожи долгое время не поступало никаких вестей, было приказано выслать вторую сторожу, «заповеда им вскоре возвратитися».
Вскоре вторая «сторожа» встретила Василия Тупика из первой сторожи, который вел пленного к великому князю. Сведения Тютчева полностью подтверждались и дополнялись новыми данными: «яко неложно идет царь (Мамай) на Русь, совокупяся со Олгом князем Рязанским и с Ягайлом княземь Литовским, и еще не спешит царь, но ждет осени, да совокупится с Литвою».
Убедившись в том, что татаромо-нгольское войско готовится к большому походу на Москву, Дмитрий назначил сборный пункт русской рати в Коломне 15 августа.
Оставив часть сил в Москве под командованием воеводы, составивших по существу стратегический резерв, Дмитрий с московскими и прибывшими полками двинулся к Коломне по трем дорогам, одна колонна — главные силы — шла через деревню Котлы, другая — по Болвановской дороге, а третья — на Бронницы («Брашевой дорогой»).
Пройдя свыше 100 км, московская рать 26 августа подошла к Коломне, где собирались и остальные войска. Средний суточный переход, считая по дорогам, достигал 30 км, что свидетельствует о хорошей организации марша.
26 августа в Коломне Дмитрий произвел смотр русской рати и дал приказ об организации ее для похода и боя. Прибывшие полки, которых
насчитывалось большое количество, были сведены в пять тактических единиц — передовой 
При описании боя летописец говорит о сторожевом полку, которым стал передовой полк. Это два наименования одного и того же полка, а
не два различных полка. полк, большой полк, полки правой и левой руки и засадный («западной») полк. Для каждого тактического полка Дмитрий назначил
воевод, которым подчинялись воеводы и князья организационных полков. Эти мероприятия свидетельствуют о централизованной организации
русской рати и наличии в русском войске единого командования.
Смотр выявил сосредоточение больших сил, что давало возможность действовать наступательно. Сведения о трех группировках противника, стремившихся соединиться в верховьях Дона, наталкивали на решение расстроить план врага и не допустить соединения его сил. Главной группировкой войск противника были татаро-монголы. Поэтому сорвать план Мамая можно было, лишь разгромив его войско.
Оценив сложившуюся обстановку, Дмитрий решил идти навстречу татаро-монгольскому войску. Предстояло разрешить вопрос о направлении движения русской рати. Кратчайшее направление проходило через центральный район Рязанского княжества, и движение здесь московской рати могло послужить формальным поводом для выступления Олега против Москвы. Поэтому было решено двигаться лишь по окраинным рязанским землям. Более того, Дмитрий приказал всем полкам, чтобы при движении по рязанской земле «никто же не коснися ни единому власу» рязанцев. Эти меры должны были устранить опасность преждевременного выступления рязанцев, которые своими действиями могли сковать московскую рать и создать условия для соединения литовцев с татарами.
Кратчайшее расстояние от Коломны до Куликова поля не превышало 150 км. Двигаясь же по избранному направлению, надо было пройти 190 км, т.е. требовалось дополнительно до 1,5 суток. Но политические соображения были важнее простого арифметического расчета и даже потери времени.
После смотра, в тот же день 26 августа, Дмитрий приказал рати двигаться долиной реки Оки к устью реки Лопасня (65 км), куда шли прямым путем запоздавшие полки из Москвы, дружины литовских князей и «вси вои остаточные». Этот маршрут по долине реки обеспечивал выпас лошадей.
Возле устья Лопасни 30 августа русская рать переправилась через Оку. По сообщению источников и по изображениям на миниатюрах в «сказаниях», рать перевозилась через реку, что должно было занять значительное время. На переправе через Оку был оставлен тысяцкий Тимофей Васильевич Вельяминов, которому было приказано наблюдать за переправой, переправлять и направлять отставшие полки.
Проводниками в русской рати были 10 сурожан-купцов, которые ездили торговать в город Сураж (Судак) в Крыму и хорошо знали дороги в придонских степях, а также зимовья и кочевья татар.
Когда русская рать переправлялась через Оку, литовское войско подходило к городу Одоев, что по прямой линии в 115 км от Куликова поля. В таком же примерно удалении (около 125 км) находилась русская рать от Куликова поля, от которого до Старой Рязани, где отсиживался Олег со своими полками, было около 115 км. Расстояние до поля будущей битвы для всех трех группировок войск было одинаково. Ближе всех к Куликову полю находились монголо-татары, но они продвигались медленно, а их союзники бездействовали в Одоеве и в Рязани.
От устья реки Лопасня русская рать двигалась к верховьям Дона. Наступление русских разобщало союзников монголо-татар и создавало обстановку, в которой возможно было дать сражение до подхода литовцев и рязанцев.
Вскоре была выслана третья «сторожа» — конная разведка под командованием Семена Мелика. «Только своими глазами повидайте татарски полки»,— приказал разведчикам Дмитрий.
В Березуй (теперь деревня Березово на большой Епифанской дороге) прискакали из «сторожи» Петр Горский и Карп Олексин, которые привезли пленного из татарской знати. Пленный показал, что татарское войско находится уже на Кузьминой гати, что в трех переходах от верховья Дона. Мамай не торопится, так как ждет подхода к нему на соединение литовского войска и рязанской рати, но через три дня войско татар будет уже в верховье Дона. По сообщению пленного, Мамай не знал о движении навстречу ему сильной русской рати. На вопрос о численности татарского войска пленный ответил: «Неисчетное множество, перечесть нельзя».
Как сообщается в «Сказании о мамаевом побоище», здесь же в Березуй к русской рати присоединились псковские и брянские дружины под командованием двух литовских князей — братьев Ягайло.
5 сентября русская рать подошла к устью реки Непрядвы. За семь суток она прошла около 125 км (средняя скорость похода небольшая — около 18 км в сутки). Вполне вероятно, что передовые части, особенно конница, вышли к Дону раньше. 5 сентября закончилось сосредоточение здесь всей рати, походная колонна которой, несомненно, имела большую глубину.
Русское войско, подойдя к Дону, имело полные сведения о противнике, полученные от сторожевого полка «крепкого воеводы» Семена Мелика. Было выяснено, что татары находятся за Доном, движутся они вперед медленно, ожидая присоединения войск Ягайло и Олега, и на Дону могут быть через три дня. О приближении русских войск татарам ничего не было известно. Союзник татар литовский князь Ягайло с войском находился в пути из Одоева к Дону.
6 сентября Дмитрий Иванович созвал военный совет, на котором присутствовали князья и воеводы. На совете был поставлен вопрос о месте сражения. Одни из присутствующих говорили: «Ступай, князь, за Дон», другие советовали: «Не ходи, врагов много, не одни татары, но и Литва и рязанцы». Первое предложение основывалось на стремлении не допустить соединения Мамая с Ягайло и Олегом и незамедлительно нанести удар по татарам. Любопытно, что требовавшие перехода через Дон обосновали свое предложение тем, что «сила войска не в его количественном превосходстве, а в правде». Второе предложение основывалось на том, что переходить Дон, имея в тылу союзников Мамая, слишком рискованно и нельзя давать сражения, когда позади Дон и нет путей отхода.
Князь Дмитрий, выслушав мнения, произнес следующую знаменательную речь: «Любезные друзья и братья! Ведайте, что я пришел сюда не затем, чтобы на Олега смотреть или реку Дон стеречь, но дабы Русскую землю от пленения и разорения избавить или голову свою за всех положить; честная смерть лучше плохого живота (жизни). Лучше было бы мне нейти против безбожных татар, нежели, пришед и ничто не сотворив, воротиться вспять. Ныне же пойдем за Дон, и там или победим и все от гибели сохраним, или сложим свои головы... за братью нашу христиан».
Решение перейти Дон и там или победить или «лечь костьми» за землю Русскую показывает, что князь Дмитрий правильно оценивал обстановку и рассматривал сражение как решительное средство для достижения победы. Отвергая второе предложение, обрекавшее войско на пассивные оборонительные действия, Дмитрий Донской выступает перед нами как полководец, стремившийся к активным действиям, к навязыванию своей воли противнику. Заслуга Дмитрия также состоит в том, что он правильно оценил настроение своего войска, его «крепость и мужество» в борьбе с самым злейшим врагом Руси — татарами.
Решив перейти за Дон «в поле чисто», «на усть Непрядвы реки», Дмитрий приказал наводить мосты и искать броды для конницы.
В ночь с 7 на 8 сентября началась переправа главных сил. Производилась она под прикрытием сильных сторожевых отрядов, так как, по данным разведки, Мамай уже знал местонахождение русских войск и спешно продвигался вперед к устью реки Непрядвы. Летописец сообщает, что войска переходили на другой берег реки в полном вооружении — «в доспехах». Здесь сказался урок на реке Пьяне, когда русское войско, не успев вооружиться, подверглось внезапному нападению. Осторожность и предусмотрительность характерны для всего марша.
Утром 8 сентября, в день битвы, стоял густой туман и под его прикрытием русское войско развертывалось на Куликовом поле, близ устья реки Непрядвы.
Расположившись на Куликовом поле, русские полки приготовились к решительной схватке. Мамай еще в ночь с 7 на 8 сентября занял высоту на нижней части течения реки Курцы (в 7–8 км от русских войск), хутор Сабурова и Красный Холм. Литовские войска Ягайло, следовавшие на соединение с Мамаем, утром 8 сентября находились в 30–40 км от позиций русских войск.
Поход русской рати к Дону и план вторжения татар в 1380 г.
Численность как русских, так и татарских войск, участвовавших в Куликовской битве, большинство историков завышают. Обычно численность русских войск определяется в 150–200 тысяч, а татар — в 300–350 тысяч человек. Русское войско, как это установлено при изучении ряда источников, имело не более 100 тысяч человек. Но и эта цифра для тех времен была исключительно велика. В этот период ни одна западноевропейская страна не могла выставить на поле сражения такого громадного войска. Куликовская битва не была обычным столкновением, в котором участвовала преимущественно феодальная армия, состоявшая из вассалов и подвассалов. На Куликовом поле решался вопрос: быть или не быть Руси свободной. В этой битве ополчение простых людей составляло большинство русского войска. Вот почему определение численности русского войска в 100 тысяч человек может быть приемлемо, хотя и эта цифра, если ее сравнить, например, с численностью русского войска, участвовавшего четыре века спустя в Бородинском сражении, кажется довольно значительной.
Нельзя отрицать большого численного превосходства татар на Куликовом поле, однако, как свидетельствуют материалы, все татарское войско на Куликовом поле насчитывало не более 130–150 тысяч человек.
Расположение русских и татарских войск
Местность, избранная Дмитрием Донским для сражения, известна под названием Куликова поля. При выборе ее русский князь исходил из замысла не дать татарам применить их обычную тактику охватов. Куликово поле с запада, севера и востока окружено реками Нижним Дубяком, Непрядвой, Доном, Смолкой и Курцой. Берега рек Дона и Непрядвы очень круты и во многих местах обрывисты.
Русский военный историк Д. Масловский, лично исследовавший Куликово поле, определил, что обширное пространство в виде «мешка» между
реками Непрядвой и Доном (расширяющееся с севера на юг от 7 до 18 км) суживается до пределов четырехугольника, которым ограничивается
Куликово поле, а именно: на севере — от реки Непрядвы (против села Березовки—Богородицкое) до восточной окраины села
Рождествено—Монастырщины; на востоке — от села Рождествено—Монастырщины на Ивановку; на юге — от Ивановки до Даниловки; на западе — от
Даниловки до Хворостянки, затем к начальному пункту до Непрядвы у Березовки—Богородицкое. Пространство это по фронту имеет до 8 км и в
глубину до 9 км. Наиболее же удобной для боевых действий была местность около верховья речек Смолки и Нижнего Дубяка на протяжении 4 км См. Д. Масловский. Из истории военного искусства в России. «Военный сборник». 1881 г. № 8. C. 230–231. .
Здесь Дмитрий Донской и расположил свои полки, обеспечив фланги оврагами рек Смолки и Нижнего Дубяка. Засадный полк под начальством верного соратника Дмитрия? князя Владимира Андреевича? и воеводы Дмитрия Михайловича Боброка (Волынского), чья воинская слава была давно известна на Руси, был скрыт в лесу — «Зеленой Дубраве», к юго-востоку от села Рождествено—Монастырщины.
Мамай, сблизившись с русским войском, раскинул свой шатер на Красном Холме, находившемся в полутора километрах от верховьев оврага реки Курцы и господствовавшего над всей местностью. Свое войско он расположил по другую сторону верховьев Нижнего Дубяка и Смолки, у деревни Даниловки и Красного Холма.
Оценивая избранную Дмитрием местность, Д. Масловский пришел к заключению, что расположение на ней русской рати имело все невыгоды «действий в мешке». Такая формулировка, если исходить из оценки тактики противника и русских войск, не может быть приемлема. Татары всегда старались поставить противника в положение окружения, но не на пересеченной местности, а в открытом поле, где их конница, нападая с разных сторон, имела возможность маневрировать. Русские войска располагались как бы в мешке, но такое расположение избавляло их от настоящего мешка, который могли создать татары на равнинной местности в ходе сражения.
При выборе поля сражения Дмитрий Донской исходил из оценки тактики русских и татарских войск. Он заставил Мамая принять битву на невыгодной для татар местности, затруднявшей использование конницы. В этом большая заслуга русского полководца.
В центре позиции русского войска стоял большой полк. К флангам большого полка примыкали полки правой и левой руки.
Большой полк и полки правой и левой руки образовывали главную линию всего боевого порядка. Впереди главной линии находился передовой полк. Кроме того, за левым флангом большого полка находился особый отряд — частный резерв. И, наконец, как уже отмечалось выше, в «Зеленой Дубраве» был скрытно расположен засадный полк (общий резерв). Большой полк состоял из пехоты и конницы. В центре его находилось великокняжеское знамя и, следовательно, «двор», т. е. конный отряд Дмитрия. Передовой полк состоял из пеших воинов. Полки правой и левой руки, образовывавшие фланги основной линии боевого порядка, состояли из конницы и из пеших отрядов, поставленных с целью наибольшего усиления этих очень важных частей боевого порядка. Засадный полк был укомплектован из отборной конницы.
Военный историк А.А. Строков замечает, что деление боевого порядка на 5 полков, не считая частного резерва, — на передовой, большой,
левофланговый, правофланговый и засадный — можно встретить во всех работах, посвященных Куликовской битве, но такое установившееся
деление боевого порядка по полкам не является полным. Исследователи по неизвестным причинам не обратили внимания на сообщение 4-й
Новгородской летописи (Список Дубровского) См. ПСРЛ (Полное собрание русских летописей), т. IV, ч. 1. с. 486. О летописной повести по списку Дубровского см. С. К. Шамбинаго. Повести о Мамаевом побоище, СПБ, 1906 г., с. 151–161. , в которой наряду с передовым полком назван сторожевой полк и перечислены поименно начальствующие над ними князья и воеводы Перечень всех полков дан под словами: «И став ту князь (у Непрядвы. — А. С.) велики, по достоянию полки разрядив и воеводы
учинив». См. 4-я Новгородская летопись. Список Дубровского, ПСРЛ, т. IV, с. 486. .
Произвольное, вопреки источникам, отрицание участия в разгроме татар на Куликовом поле сторожевого полка привело к неправильному освещению самого хода Куликовской битвы. Выпал очень существенный начальный ее этап.
Ввод в битву на Куликовом поле сторожевого полка, состоявшего из легкой конницы, был вызван сложившейся обстановкой. Авангард татар, составленный из легкой конницы, удалялся иногда на один или на два-три километра от основных сил и завязывал сражение. Его действия в случае необходимости поддерживались такими же легкими конными отрядами. На этом первоначальном этапе сражения татары стремились измотать противника. И действительно, если бы первая линия русского боевого порядка ограничивалась передовым полком, состоявшим из пехоты, то татары могли бы с успехом применять свою тактику, рассчитанную на изматывание. При быстром конном налете татары осыпали бы русских тучей стрел, а при отступлении старались бы выманить русские полки с их крепких позиций. Однако татары сразу же после столкновения сторожевых полков приняли фронтальное сражение, хотя и стремились всегда избегать его: оно противоречило их установившимся традициям.
Выделяя сторожевой полк из легкой конницы, Дмитрий Донской, безусловно, имел в виду татарские приемы боя. Перед сторожевым полком была поставлена задача парировать удары авангарда (передового отряда) татар, лишить их возможности набрасываться на основные русские силы. Передовые части татар, встретив сторожевой полк на известном удалении от своих главных сил, вступили в сражение. Сложившаяся обстановка вынудила Мамая через определенное время пустить в дело свои основные силы.
Таким образом, боевой порядок русского войска состоял из пяти линий: из полков сторожевого, передового, большого, правой и левой руки, засадного и поставленных за большим полком отрядов, составлявших частный резерв.
Сторожевой полк в походе удалялся на значительное расстояние от основных сил. На Куликовом поле он также, находясь на некотором удалении от основных сил, первым начал битву, и только после его столкновения с передовыми частями татар в битву втянулись все русские войска, в том числе и передовой полк.
Выделение и удачное расположение сильного засадного полка под командованием выдающихся военачальников князя Владимира Андреевича и воеводы Дмитрия Боброка, а также наличие в боевом порядке сторожевого полка, имевшего задачу завязать сражение и парировать конные налеты татар, являются свидетельством большого полководческого искусства Дмитрия Донского.
Оценивая местность и боевые приемы татар, Дмитрий Донской правильно определил, что Мамай будет стремиться разбить прежде всего левое крыло боевого порядка, с тем чтобы отрезать войска от переправ и прижать их с трех сторон к обрывистым берегам реки Непрядвы. При выполнении такого замысла татары неминуемо должны были открыть свой тыл для внезапного удара засадного полка. Расположение засадного полка у бродов имело значение и в случае подхода Ягайло к полю боя.
Боевой порядок татар на Куликовом поле состоял из передового отряда (легкая конница), центра, сильных конных крыльев (левого и правого), расположенных в две линии и также имевших свои передовые отряды, и резерва. В войсках Мамая была пехота, в том числе генуэзская.
Князь Дмитрий Иванович, выбрав позиции и назначив места расположения для каждого своего полка, с возвышенного места наблюдал за их
развертыванием. Затем он объезжал полки, отдавая последние распоряжения и призывая воинов к бесстрашной борьбе с татарами.
«Возлюбленные отцы и братиа,— говорил он,— ...своего ради спасениа подвизайтеся за православную веру, и за братию нашу! вси бо есмы от
мала и до велика братиа едини... умрем в сий час... за братию нашу, за все православное христианство». Никоновская летопись, 1380 год.
Воины, слушавшие речь Дмитрия, продолжает «Сказание», «укрепившаяся и мужествени быша, яко орли летающе и яко львы рыкающе на татарскиа полкы». Там же.
Освободительные цели войны воодушевляли русское войско, они вселяли в него «крепость» и мужество.
Этапы битвы
Куликовскую битву (8 сентября) можно подразделить на четыре этапа.
Первый этап — бой сторожевого русского полка с передовыми частями татар.
В 11-м часу, когда солнце было уже высоко и туман рассеялся, противники увидели друг друга. Начали съезжаться, сообщают летописцы, сторожевые полки русских и татар. Великий князь Дмитрий по старому русскому обычаю сам выехал со сторожевым полком, чтобы начать битву. В сторожевом полку он пробыл недолго и возвратился под свое великокняжеское знамя в большой полк.
Вскоре вслед за столкновением сторожевого полка с передовым отрядом татар в дело вступили главные силы сторон.
Второй этап битвы характеризовался фронтальным столкновением основных сил и успехом татар на левом крыле русского войска. В «Сказании о
Мамаевом побоище» С.К. Шамбинаго. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906. С. 29–30. об этом этапе битвы сообщается: «Татары же идут по обе стороны реки, негде им разойтись: татар много, а места для них нет Далее говорится о единоборстве татарского богатыря Темир-Мурзы, который больше известен в истории под именем Челубей, и
русского богатыря Пересвета, выехавшего к нему навстречу от передового полка («Ударились они крепко, и упали оба на землю
мертвые»). . И сошлись в схватке оба войска и крепко бились не только оружием, но и руками хватали друг друга, умирали под конскими
копытами, задыхались от великой тесноты, потому что нельзя было им поместиться на Куликовом поле: мало места между Доном и Непрядвою.
На том поле сошлись вместе сильные полки, из них выступили кровавые зори, от блеска мечей, точно молнии, блистают. И был грохот от
ломающихся копий и стука мечей, в один час, в мгновенье ока, сколько тысяч божьего создания погибает. Начали татары одолевать
наших...»
Около 12 часов дня С.К. Шамбинаго. Сказание о Мамаевом побоище. СПб., 1906. С. 56 после столкновения сторожевого полка с татарским передовым отрядом главные силы татар подошли к русским позициям. Они не
могли охватить своей конницей русские фланги, защищенные оврагами рек. Битва главных сил началась фронтальным столкновением. Поэтому
свой удар татары направили на центр русской позиции с последующим стремлением разбить левое крыло, поскольку за рекой Смолкой конница
могла располагать полем для маневра. Охват правого русского фланга по условиям местности (овраги и леса) был наиболее затруднен. К
тому же он не был и безопасен: татары, зайдя справа, могли быть отброшены к крутым берегам реки Непрядвы.
Русский передовой полк первым принял на себя фронтальный удар, «и бысть брань крепка и сеча зла зело». Пешая рать передового полка вся полегла на поле боя, «аки древеса сломишася и аки сено посечено». Битва, развернувшаяся к этому времени по всему фронту, отличалась крайним ожесточением. Огромные силы с обеих сторон сгрудились на тесном поле. Великокняжеский отряд, над которым развевалось знамя Дмитрия Донского, нес большие потери. Сам великий князь рубился, как простой воин и, наконец, израненный выбыл из строя. Но успех татар в центре большого полка, где располагался великокняжеский отряд, не завершился прорывом боевой линии.
Между тем если правый русский фланг — полк правой руки — успешно отбивал атаки татар, то левый фланг, который атаковали большие силы, стал подаваться назад. Татарское войско, не имевшее достаточного места для разворота и получившее, наконец, возможность охвата русских войск с левого фланга, хлынуло в наметившуюся брешь. Опасность для русских войск с прорывом линии боевого порядка на левом фланге значительно возросла. Большой полк, костяк всего боевого порядка, отбивал атаки с фронта и с фланга. Натиск татар, стремившихся пробиться в тыл большому полку, некоторое время сдерживался частным резервом, но силы резервных отрядов иссякали. В таком положении находилось русское войско до вступления в битву общего резерва, скрытого за «Зеленой Дубравой».
Разбив левый фланг и стремясь ударом с трех сторон отбросить русское войско в Непрядву и большой овраг, основная масса татар подставила свой фланг и тыл под удар засадного полка.
Третий этап битвы — внезапный удар русского засадного полка, общего резерва, по татарским войскам и переход всех русских войск в контратаку.
Князь Владимир Андреевич, сообщает «Сказание», наблюдая за ходом битвы, «не мог более терпеть, сидя в засаде, и сказал Дмитрию Волынцу:
«...Беда великая, брат, чему помогает наше стояние в засаде, будет оно нам в посмешище, кому будем помогать». И сказал ему Дмитрий:
«...Великая беда, князь, но еще не пришел наш час: каждый, кто начинает без времени — приносит себе беду. Помолчим и потерпим еще до
удобного времени, когда дадим ответный удар нашим врагам...» И пришел час. Волынец закричал громким голосом: «Час пришел, а время приблизилось» По Никоновской летописи, удар засадного полка был нанесен около 3-х часов дня — «уже девятому часу исходящу» (по тогдашнему
исчислению времени). . И опять сказал: «Братья мои и друзья, дерзайте». И сразу русские воины выехали из дубравы, как выдержанные соколы ударяют
на стаи гусиные, высоко подняты знамена грозным воеводою. Были же воины свирепы, как львы, напавшие на овечьи стада... И обратились
татары в бегство и побежали... И вдруг побежал Мамай с четырьмя людьми... Многие христиане гнались за ним, но не догнали их,
возвращались с погони, потому что утомились их кони. И нашли трупы мертвых на той стороне реки Непрядвы, нельзя было пройти полкам русским» С.К. Шамбинаго. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906. С. 128. .
Преследование татарских полчищ составляет четвертый, заключительный этап битвы.
Куликовская битва после ее завязки сторожевым полком и до начала преследования продолжалась 3 часа (2-й и 3-й этапы).
Потери с обеих сторон были огромны. Русское войско потеряло почти половину воинов. В битве пало много князей и воевод. Великий князь
Дмитрий Иванович Донской был найден в поле в полусознательном состоянии, его панцирь был весь во вмятинах. «Грозно и жалостно,
братья,— говорит современник,— было в то время смотреть: лежат трупы христианские у Дона Великого на берегу, как стоги сена, и Дон
река три дня кровью текла» Задонщина. См. С.К. Шамбинаго. Повести о Мамаевом побоище. СПб., 1906. .
Но потери татар были еще больше: груды их тел валялись на Куликовом поле, от Красного Холма до реки Красивой Мечи; «черна земля под
копыты костьми татарскими была насеена, а кровью их полита бысть» Там же, с. 127, см. «Слово о Куликовской битве» Сафония Рязанца (Задонщина), Воинские повести древней Руси, 1949 г.
Своевременный ввод общего резерва в дело сразу изменил ход битвы. Татары, не ожидавшие удара с фланга и тыла, пришли в
замешательство. Вскоре под натиском всех русских войск, перешедших в контратаку, татары в полном беспорядке бросились к
Красному Холму, на котором развевалось знамя хана. Мамай ввел в дело свои последние резервы, но сдержать наступление русских
войск уже не мог. Русские преследовали разгромленные татарские полчища до реки Красивой Мечи, на расстоянии 30–40 км. .
Союзник Мамая, литовский князь Ягайло, находившийся с тридцатитысячным войском недалеко от поля битвы, узнав о полном разгроме татар, повернул обратно и пошел к себе в Литву «со многою скоростью». Олег Рязанский также бежал в Литву.
Весь поход русских войск продолжался менее одного месяца. На Куликовом поле они простояли 8 дней. В Коломну, в первоначальный пункт сбора, войска прибыли 21 сентября (а выступили из Коломны 26 августа), где отдыхали четыре дня. Затем двинулись в Москву, где их 1 октября торжественно встретило все население города. За победу над татарами на Дону великий московский князь Дмитрий был прозван Донским.
Политические результаты победы русской рати на Куликовом поле огромны. Эта победа крупных объединенных сил русских княжеств положила начало освобождению Руси от иноземного владычества — татарского ига. Военная мощь Золотой Орды оказалась сильно ослабленной. Куликовская битва восстановила у русского народа веру в свои силы и способствовала упрочению политического единства Руси.
Успех Куликовской битвы во многом явился результатом длительной борьбы за собирание сил русского народа, борьбы с Тверью и Рязанью, с литовцами и татарами. Многолетняя борьба способствовала сплочению сил русского народа и накоплению боевого опыта. Поэтому нельзя Куликовскую битву рассматривать вне связи со всем предшествовавшим периодом развития русского военного искусства.
В результате длительной политической подготовки к войне с Золотой Ордой удалось объединить почти всю Северо-Западную Русь. Если тыл русской рати был надежен, то на флангах ее операционного направления находились враждебные группировки — литовцы и рязанцы, что усложняло стратегическую обстановку.
Стратегия русского командования в Куликовской битве характерна сочетанием решительных действий с необходимой осторожностью и всесторонней обеспеченностью. Русская рать действовала наступательно, и это не позволяло противникам соединить свои силы, т.е. осуществить свой план. Русское командование не распыляло своих сил и всю рать целиком двинуло против главного противника — татаро-монголов, разгром которых предрешил победу над литовцами и рязанцами без боя.
Из Коломны русская рать быстро вышла к устью Лопасни и форсировала Оку, а затем начала медленно продвигаться в придонскую степь. Когда разведка доставила необходимые сведения, русская рать быстро вышла к устью Непрядвы и форсировала Дон. Все три группировки противника в это время действовали вяло и нерешительно, что улучшало стратегическую обстановку для русской рати.
Следует отметить хорошую организацию русской рати для похода и боя и тщательный подбор наиболее искусных опытных воевод для командования тактическими единицами.
В основе организации русской рати лежали централизация и прочная воинская дисциплина, не связывавшие, однако, широкую, разумную инициативу частных начальников.
Хорошо была организована агентурная и войсковая разведка, что обеспечило правильное принятие решений и уверенные действия войск. Средства разведки дублировались, вследствие чего сведения о противнике поступали своевременно.
Дмитрий правильно выбрал направление движения русской рати. Хотя оно и было несколько длиннее кратчайшего расстояния от Коломны до Дона, но являлось более безопасным, так как левому флангу Дмитрия угрожал изменник Олег, атака которого могла задержать движение московской рати, что позволило бы татарам соединиться с литовцами.
Заслуживает внимания организация марша и форсирования рек. Разведка и охранение (сторожевой полк) обеспечивали марш главных сил. Для форсирования рек применялись плавучие средства (лодки и паромы), строились мосты, отыскивались броды. На переправах организовывалась своего рода комендантская служба, которая переправляла отставших и срочно направляла их вслед за главными силами.
Так как стратегическая инициатива находилась в руках русского командования, можно было выбрать поле боя с учетом особенностей сложившейся тактической обстановки (соотношение сил, тактика русской рати, тактические приемы противника) и заставить противника вступить в бой в невыгодных для него условиях, т.е. без союзников и на неблагоприятной местности, на которой нельзя было использовать свое численное превосходство и осуществить обход флангов русской рати конницей.
Боевой порядок русской рати имел тактическое расчленение в глубину, благодаря чему удалось сохранить силы людей и лошадей, а также свободно маневрировать резервами. Сторожевой полк завязывал бой, главные силы изматывали и обескровливали противника, частный резерв обеспечивал устойчивость в бою большого полка; скрытно расположенный общий резерв имел задачу решить исход битвы внезапным ударом в тот момент, когда все силы противника будут вовлечены в бой, чтобы татары на маневр русской рати не могли ответить контрманевром. Бой продолжался более пяти часов.
Подготавливая внезапный удар засадным полком, русское командование приняло все меры для того, чтобы обеспечить боеготовность своей рати и исключить возможность внезапного нападения противника. Разведка наблюдением и боем велась непрерывно. Службу охранения нес сторожевой полк, выделяя вперед и на фланги «сторожи», т.е. отряды сторожевого охранения. Полки заняли свои места в боевом порядке накануне битвы и ночью оставались на своих местах, вследствие чего густой утренний туман в день боя не мог внести замешательства в ряды русской рати, которая была готова в любой момент вступить в бой.
Большое внимание было уделено обеспечению моральной устойчивости русской рати. Идеологическое воздействие осуществлялось на религиозной и патриотической основах и имело многообразные формы — от поездки Дмитрия в Троицкий монастырь за благословлением церкви «на брань» и молений для всего войска до обращения русского командования ко всем воинам с призывом отдать свою жизнь за родину и веру. Личное общение Дмитрия с полками накануне битвы и объезд рати утром, как и личный пример князя в бою, способствовали повышению боеспособности русской рати.
Необходимо отметить роль военного совета, при помощи которого Дмитрий стремился добиться единства мнений всех воевод русской рати, чтобы обеспечить единство действий войск. Решение Дмитрия о форсировании Дона имело не только тактическое, но и моральное значение, так как подчеркивало требование командования добиться победы любой ценой: или победить или умереть, но при этом нанести противнику наибольшие потери. С этой же целью были уничтожены мосты через Дон после переправы войск на правый берег реки.
В бою русские полки действовали упорно и настойчиво. Частные начальники проявляли разумную инициативу, взаимную выручку и стремление обеспечить действия соседей. На поле боя взаимодействовали пехота и конница. В главных силах, по-видимому, преобладала пехота, в засадном полку — конница, которая рвалась на выручку своей пехоте.
Татары, опрокинув полк левой руки, стали развивать успех, осуществляя глубокий охват фланга крупными силами. Этот маневр, однако, без обеспечения его сильными резервами и разведкой успеха не принес. Но для того чтобы воспользоваться ошибкой противника, требовались не только выгодное расположение засадного полка, но и большая выдержка его командования. Преждевременное вступление в бой общего резерва лишило бы этот маневр внезапности, запоздалое его выступление могло привести к поражению главных сил русской рати. Поэтому заслуживает особого внимания образцовый выбор Боброком момента удара засадного полка.
Взаимодействие главных сил с общим резервом осуществлялось переходом главных сил в наступление в тот момент, как только обозначился успех засадного полка.
По инициативе частных начальников сразу же началось тактическое преследование разбитых татар, которое продолжалось на расстоянии около 50 км. В результате этого преследования русские уничтожили крупные силы противника. При этом следует отметить, что источники не дают оснований говорить о попытках татар задержать наступление русской рати на Красном Холме.
В целом Куликовская битва показывает высокий уровень развития военного искусства русского войска. Куликовская битва положила начало полному разгрому Золотой Орды и освобождению от татаро-монгольского ига народов Восточной Европы. Еще больше выросло и окрепло значение Москвы как центра национального объединения в борьбе за освобождение от власти Золотой Орды.