Михаи́л Оле́лькович

?1482 г.

Князь слуцкий и копыльский.

Во второй половине XV в. Москва усилила давление на Новгород Великий, добиваясь его подчинения великокняжеской власти. Не имея достаточных сил для защиты своих прав и суверенитета, новгородцы пытались оперетьсяна помощь извне, прежде всего из Литвы. Однако напрямую, как это предлагала партия Борецких, обратиться к Казимиру IV Ягеллончику144792 — ярому католику, было неприемлемо, и потому для организации обороны города в 1470 г. был приглашен литовский князь православного вероисповедания Михаил Олелькович , отношения которого с Казимиром были далеко не дружественными. Князь Михаил Олелькович прибыл в Новгород 8 ноября, и это означало открытое выступление новгородской правящей верхушки за разрыв политических связей с Русью и за унию с Литвой. Однако он прибыл в крайне неблагоприятный для себя момент, поскольку за 3 дня до его приезда скончался архиепископ Иона, от имени которого литовский князь был приглашен. Борецкие попытались посадить на архиепископскую кафедру Пимена, бывшего ключника умершего владыки и готового порвать с московской митрополией, чтобы подчинить новгородскую кафедру митрополиту Киевскому — униату. Однако выбор новгородцев пал на протодьякона Феофила, решительного противника унии.

Видя в этих переменах благоприятные для себя обстоятельства, Москва стала активно вести подготовку к походу на Новгород. В таких условиях вече приняло все-таки решение послать в Вильно посольство, чему резко противился Феофил и, видимо, Михаил Олелькович . Когда же новгородцы все же послали к Казимиру «житьих людей» и по неизвестной причине «показали князю путь», последний 15 марта 1471 г. покинул Новгород. Его отъезд ускорился, очевидно, еще и потому, что он незадолго до этого получил известие о смерти брата Семена Олельковича в Киеве и о желании польского короля Казимира забрать Киев под свою руку, Михаил Олелькович , мстя новгородцам за то, что они выгнали его, по пути в Южную Русь подверг разорению и грабежу города и погосты новгородской земли. Псковский летописец так повествует об этом:

...а Новгороду было истомно силно корм и вологою и великими дарами, а он еще как едя от них, и приехав в Руссу, оброки все пограби силою, а от Руссы к рубежю едя поспу и живот и головы войною великою пограбив, с собою животы повеже, а головы поведе и до самого рубежа, неизреченно чкоты почини Новгородской волости.

Михаил Олелькович был убит в 1482 г., возможно, по приказу Казимира IV.

Династические связи

Князь киевский.

Князь киевский.

Князь слуцкий. В 1503 г., когда татары опустошали окрестности Слуцка, выступил на них, разбил, отнял весь полон и гнал их до р. Припять. В том же году умер, оставив единственного сына — Юрия и двух дочерей: Татьяну, выданную за острожского князя Константина Ивановича?1533, и Александру — вторую жену этого же князя.

Славянская энциклопедия : Киевская Русь — Московия в 2 т. / cост В.В. Богуславский — М.: Олма-пресс, 2003.Алексеев Ю. Г. Под знаменами Москвы. М., 1992Вернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М.—Л., 1961Грушевский М. С. Иллюстрированная история Украины. Киев, 1996Зимин А. А. Витязь на Распутье. М., 1991Зимин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий (Очерки социально-политической истории). М., 1982Московский летописный свод конца XV в. // ПСРЛ. T. XXV. М.—Л., 1949Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.—Л., 1950Псковские летописи. М.—Л., Вып. I. 1941; М., 1955. Вып. IIРодословная Российская книга кн. Я. В. Долгорукова. В 4 томах. СПб., 1854–1858Троицкий Д. И. Великий Новгород. СПб., 1903Хорошев А. С. Церковь в социально-политической системе Новгородской феодальной республики. М., 1980Янин В. Л. Борьба Новгорода и Москвы за Двинские земли в 50—70-х гг. XV в. // ИЗ. 1982. Т. 108Полный список использованной литературы